关于票据诉讼，有个票友就问到：在票据诉讼中，某一承兑汇票是否具备真实贸易背景，重要吗？
根据相关票据诉讼实例来看，目前法院在票据诉讼的审判中都严查交易背景，这个是对原告的交易背景查的比较严。
在此，小编跟大家分享一个由于无法证明有真实贸易背景而导致败诉的真实票诉案例，如下所示：
从这个票据诉讼案例可以看出，在票据判决中，票据是否具有真实的贸易关系会影响到后续的判决。
此外，如若您有票诉需求的话，可以找我们商票易。我们商票易的专业票据律师可以给到针对性的票诉方案，告知客户要注意哪些细节，如何操作……
更多票据诉讼的方法，查看恒大商票到期拒付追索怎么操作？
民事判决书--保集(二审).pdf （摘取部分内容）
其因与梦桥经营部之间的民间贴现行为无效而不享有票据权利;且其将自己记载为案涉票据被背书人后，与直接后手及其作为最后持票人时的直接前手之间均无证据证明有真实的交易关系和债权债务关系，即松州公司的后续背书行为并不能使其成为合法持票人，故松州公司并非案涉票据的合法持票人，不享有票据追索权。
此外，梦桥经营部作为一审被告，一审判决驳回原告的诉讼请求，并未判决梦桥经营部承担具体民事责任，理论上梦桥经营部针对一审判决并无独立的上诉请求权，但基于一审认定其与松州公司之间的票据民间贴现行为无效，事实上与其存在利害关系且其上诉请求，事实和理由与松州公司的基本一致，故其上诉请求不能成立，不应予以支持.
综上所述，松州公司、梦桥经营部的上诉请求均不能成立，应予驳回:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47766元由上诉人浙江松州医药有限公司、
杭州萧山梦桥纺织品经营部各负担23883元。
本判决为终审判决。
审判长 朱永红
审判员 程允平
审 判 员 吴黄影
长市中部
二〇二 一年九月三十
从这个票据诉讼案例可以看出，在票据判决中，票据是否具有真实的贸易关系会影响到后续的判决。
此外，如若您有票诉需求的话，可以找我们商票易。我们商票易的专业票据律师可以给到针对性的票诉方案，告知客户要注意哪些细节，如何操作……
更多票据诉讼的方法，查看恒大商票到期拒付追索怎么操作？
