票据追索是持票人在商票到期后拒付的一种维权手段，是合理合法的。但是票据追索是否可以操作，也跟持票人在网银系统上是否操作得当有关系。

案例：

B公司向A公司采购了一批货物，为支付货款，B公司向A公司开具了一张商业承兑汇票，到期后，A公司委托开户行向B公司提示付款，但由于B公司存款不足而退票，并获得拒绝证明。之后，B公司以调换票据为由，向A公司索要回了该张票据，并且迟迟拒不付款，A公司一怒之下，将B公司告上法院，要求行使票据追索权。
 

一审法院认为，A公司合法取得票据，故依法取得票据权利，虽然票据原件已经退还给B公司，但A已经行使过付款请求权，并提供了有关拒绝证明，因此应该享有票据追索权。判决B公司向A公司支付票据款及利息。

但事情还没有结束。B公司随后提起上诉，二审法院却认为，票据权利的行使必须以权利人现实地占有票据为前提，A公司已将票据自愿退还给B公司，失去了对票据的占有，不再是持票人的身份，因此不支持A公司的诉讼请求。

那么，已经行使过付款请求权并获得拒绝证明的持票人，自愿转移票据占有后追索？

 

占有票据原则上是享有票据权利的必要条件

票据具有完全有价证券、设权证券和提示证券的属性，也就是说，票据与票据权利之间密不可分，权利人行使票据权利，必须以提示票据为要件。而《中华人民共和国票据法》第六十二条规定：持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。由此可知，如果要行使票据追索权，除应提供相关拒绝证明外，还应符合持票人的身份要求。而没有占有票据，等于失去了持票人的身份，因此，票据追索权不为法院所主张也完全可以理解了。

自愿转移票据占有，不适用票据丧失情况下的救济方式

虽然原则上来说，权利人丧失了票据占有就导致了票据权利丧失，但为保证票据人的权利，在权利人不是处于本意丧失票据时，可以采取挂失支付、公示催告或者诉讼的方式进行票据权利的保全。但采取失票救济的前提是票据丧失是在违反权利人本意的情况下发生的，而自愿转移票据占有显然不符合这个条件。

因此，可以得出结论：原则上，已获拒绝证明的持票人，在自愿移转票据占有后无法主张票据追索权。

这个案例出现的问题只是票据追索问题的凤毛麟角，毕竟每张商票的操作与情况都有很大的差异性，而持票人在网银上的操作又会大大的影响到后续票据追索是否可以顺利进行，因此，持票人不要胡乱操作票据行为，最好还是寻求专业票据律师的指导，走好每一步，助力后续的票据追索。

注意：从这一案例也可以看出，在产生票据纠纷时，保有票据原件无疑能最大程度保全自身权利。

如若您所持有的商票有到期拒付的情况的话，可以找我们商票易！！商票易是一个一站式票据服务平台，提供各种票据服务，更高效的协助持票人拿回票款。


更多票据追索的分析，查看如果恒大出现问题，商票到时候兑付不了怎么办？