在商票到期拒付后，持票人为何应该尽早诉讼？早诉讼优势在哪？

01

避开集中管辖

房企历来是开商票的大头，可以说目前市场流通的商票中至少有三分之一是来自于房企。商票主要依据的是企业的信用，一旦企业出现债务危机的情形，对于商票持票人而言将是非常沉重的打击。商票作为一种特殊债权，在企业破产重组中并没有优先的权限。甚至于，相比较其他债权而言商票最终可能被兑付的概率并不高。这主要来源于商票融资属性已经被头部房企玩出了高杠杆性。

房企爆雷之前并不是无迹可寻的，对于持票人而言在出现逾期兑付的当时就应该寻求法律途径。这里最主要的原因是因为一旦头部房企出现债务危机的情况，很多债权人会闻声而动，从而导致涉及房企的诉讼会在全国各地法院开花，最终最高院会将某一房企的案件全部集中管辖到头部房企的“老家”。

持票人相比其他债权人而言反应速度会受到限制。首先，持票人持有的票据在开票企业出现债务危机时可能尚未到期，导致持票人无法正常起诉。诉前保全对于持票人而言，难度相对较高且若持票人所持票据票面金额不高，法院未必会进行诉前保全。其次，因为商票的融资性质，根据目前票据领域的相关规定，若持票人无法提供贸易背景或债权债务关系将会导致持票人和律师陷入虚假诉讼的风险。这种情况对于律师和持票人来说最安全的做法是打票据无效，这只能保证持票人的本金，损失一部分主张权利的费用、资金成本。最后，持票人相比其他债权人往往更愿意相信开票企业愿意花大量时间等待出票企业的兑付。

集中管辖为何会让很多债权人听之色变，主要是因为众多债权人对集中管辖往往存在一种似乎一旦集中管辖了，债权人便无法主张通过法律途径主张债权了。实际上，债权人也不必对集中管辖如此恐惧。虽然相比较来说，集中管辖确实对于立案、开庭和执行阶段产生一定的影响，主要是可能会将整个法律流程拖得较久。但是对于持票人而言，在无法进行追索的时候，也不得不选择去集中管辖法院诉讼。

任何一家企业在衰退时都不是没有预兆的，不要盲目相信任何人的论断，应该根据企业状况作出自己的判断。如果在逾期时立马采取措施，一来可以避免案件因集中管辖出现的立案难、诉讼难的问题；二来，越早采取措施越早拿回票款。

02

保全顺序的重要性

上面我们说到了早诉讼对于避开集中管辖的问题，除此之外尽早采取法律途径对于保全和执行先后顺序也有一定影响。

当前情况想要进行诉前保全并不容易，诉中保全则需要案件提交法院审查并通过审查，正式立案后才能进行诉中保全。为什么要强调保全呢？保全的先后顺序对于执行中债权的分配是否有影响呢？

按照目前的规定，对于保全对于执行的先后顺序影响各地法院并不相同，当前有些高院对于保全的执行先后顺序有着明确的影响，保全的顺序影响执行受偿的顺序。

小结

法律手段不是最后手段也不是唯一解决问题的方式，同时持票人也不必畏惧诉讼，进行诉讼的同时也不影响持票人进行其他维权的方式。越早诉讼对于持票人而言自然是越好的，法院开庭顺序是按照立案先后顺序的，越早诉讼可以优先进行保全，可以越早开庭，可以快速进入执行程序，意味着持票人可以越早拿回票款。

更多票据诉讼的分析，查看商票到期无法兑付怎么办？