商票到期后拒付，持票人是可以发起追索的，而可供选择的票据权利有票据追索权与基础债权。

那么，票据追索权与基础债权两者哪个好呢？又该如何选择？

在此，商票易小编跟大家详细分析一下，仅供参考。

1、被告主体和数量不同

票据追索权的被告可以是前手，也可以是出票人，还可以是所有的前手和出票人，被告的数量是多个；

基础债权的被告只能是一个，即持票人的前手企业；

被告是一个还是多个，决定了清偿债务主体的多少，也决定着到时原告实现债权、收取款项的概率大小。当然被告越多，原告实现概率就越大
 

2、到法院起诉的民事案由是不同

票据追索权的民事案由是票据追索权纠纷；

基础债权的民事案由是买卖合同纠纷或者建设工程合同纠纷、劳务合同纠纷、服务合同纠纷、委托服务纠纷等等

3、诉讼请求是不一样的

票据追索权的诉讼请求，是请求被告支付票据记载的票面金额，以及票据到期日或提示付款日（起）至清偿之日（止）的利息，很低

基础债权的诉讼请求是请求被告支付货款、工程款、服务费、劳务费、承揽款本金以及双方合同约定的违约金、利息等，二者计算违约金、利息的标准和起算点都是不同的。

综合来说：行使票据追索权的利息金额要远比行使基础债权的金额小

4、起诉的期限不同

票据追索的期限非常短，6个月或3个月，是不变期限，不会终止，不会延长，不会中断，一旦超过，权利就会灭失，灭失了也就灭失了；

而基础债权是适用3年的素诉讼时效的，可以中断可以终止，即使超过了哈市有一定的方法来补救的

5、根据票据是否涉及恒大及关联企业采取不同的处理方式

如果根据票据涉及恒大及关联公司，行使票据追索权，就会被法院移交至广州中院处理，立案、开庭、判决、执行期限不确定；如果行使基础债权，那么本地法院就可以直接立案、开庭、判决、执行。

通过上述两种行使权利的法律后果，方式不同，每个持票人企业都要根据自己实际情况选择对自己最有利的起诉方案，行使一个最有利的权利。

更多票据权利的分析，查看2022年诉讼费收费标准，有票据诉讼找商票易