持票人没有在网银上发起线上追索，直接起诉可以吗？

在此，小编就这一个问题给大家详细说明一下，希望对大家有帮助。

当某一商票到期拒付后，可能持票人第一想法就是找承兑人沟通协商兑付。但是很显然当下很多地产商票都出现暴雷了，等待承兑人兑付那是不可能的了，所以持票人就会考虑去找票据律师来打官司了。也就是大家常常说到的起诉。

但就我所了解到的，很多持票人都没有在网银上发起线上追索，而是选择直接起诉。
 

那么，这样的票据维权方式，可行吗？

就小编对接到的这么多票据纠纷来看，这样的操作是可以的，但不是最好的。

假设说这个持票人在商票到期拒付后只是发起了起诉，但是并没有在网银上发起线上追索，那么后续其很可能会丧失对于前手的票据追索权。

案例说明

在某个商票纠纷案件中，某一企业作为商票的中间背书人被起诉了，但是这个中间背书人熟悉了解各种票据法律，也很清楚持票人对于前手的追索是有时效性的。
 

但是持票人既没有聘请律师，本身对于票据追索这一块也不熟悉。持票人仅仅是向法院起诉了这一中间背书人，但是并没有在企业网银上发起票据追索。
 

就这一错误操作，让对方抓到了漏洞，就想方设法的拖延着持票人，各种好话说着，终于耗到六个月之后，这一中间背书企业就让对方以持票人没有在6个月内发起线上追索作为论据，最终这一中间背书人胜诉了。
 

至此，持票人就白白的浪费了对于前手背书人的追索权利了，只能追索承兑人、出票人、保证人。

从以上这一票据纠纷案例，也是可以看出最好不要直接起诉，而是要先发起线上追索并同时进行起诉。

这样才能双管齐下，更好的发挥自己的票据权利。

最后，小编想给个小建议——在应对这些票据纠纷问题时，持票人最好还是要做好各方面的准备，并且最好还是找到专业的票据律师，这样才能更好的应对各种票据问题。