有人咨询：商票逾期拒付能用买卖合同起诉前手吗？

商票逾期拒付是否能用买卖合同起诉对方，得看持票人操作提示付款的时间节点，具体分析如下：

1、持票人逾期操作提示付款

如若在商票到期后，持票人并没有在提示付款期限（到期后10天内）内操作提示，而是逾期操作提示付款了。

那么，持票人是不能行享有完整的票据追索权的，不能追索所有前手，只能追索承兑人、出票人以及保证人。举例：商票逾期操作提示付款后，其票据状态为——逾期提示付款已拒付（可追索出票人、承兑人以及保证人）。
 

2、持票人按照规定操作首次提示付款

在商票到期后，持票人在提示付款期限内操作提示付款，被拒付后，其票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索所有人）”；即使后续再次操作提示付款是在到期日10天后，也是可以追索所有前手的，票据状态为“逾期提示付款已拒付（可拒付追索所有人）”。

所以就票据追索诉讼的相关规定来看，这种情况下的逾期拒付是可以起诉前手的。


那么，如若享有完整票据权利的持票人，在商票逾期拒付后，能用买卖合同起诉前手吗？
 

以案解惑

济南君行物流有限公司与利星行机械（济南）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书中，山东省济南市中级人民法院认为：

虽然票据具有支付功能，票据可以作为结算的工具在当事人之间进行货款结算，但在买卖法律关系中，当接受票据的卖方行使票据付款请求权不能时，其依据基础法律关系请求交付票据的买方另行支付货款，法律并未禁止。本案利星行公司持有君行物流公司交付的票据，在票据到期后行使付款请求权不能时，其可以依据双方之间的《销售合同》，要求君行物流公司支付货款。

 

小编提示：

这么说来，票据未获兑付，以合同纠纷起诉前手是可以得到法院支持的，但前提条件有两个，一是票据的付款请求权行使不能。也就是说票据到期后，票据确实被拒付；二来则是要有基础合同，如《销售合同》来作为请求支付货款的依据。
 

那么是不是有了这两个条件就都可以以合同纠纷起诉前手呢？恐怕也不尽然。
 

在石家庄恒业预拌混凝土有限公司、石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，法院认为，恒业混凝土公司与石家庄建设公司之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，由恒业混凝土公司向石家庄建设公司承建的工程提供预拌混凝土。经双方结算，石家庄建设公司应支付恒业混凝土公司货款150万元，双方约定以电子商业承兑汇票方式支付。石家庄建设公司已按照约定向恒业混凝土公司交付了电子商业承兑汇票。且双方签订的《结算协议说明》中，约定恒业混凝土公司收到商业汇票后货款全部结清，再无债权债务关系，双方的买卖合同终止。石家庄建设公司已按照该结算协议的约定履行了交付票据的义务，双方的买卖合同已履行完毕。

小编提示：

显然，不是有了拒付和基础合同就万事大吉，合同中双方尤其是卖方对于货款结清的认定对能否以合同纠纷起诉前手起到至关重要的作用！


总的来说，商票逾期能否用买卖合同起诉前手得综合各种因素来进行分析，不能单一分析。


更多逾期拒付的商票分析，查看商业承兑汇票被下一手追索怎么办？