刚刚有人咨询：商票背书不连续后面的人还能享受票据权利吗？
背书不连续是指票据转让的背书形式在背书人签章或被背书人名称填写等项上欠缺及前后顺序的不衔接。
背书不连续的主要形式有：首次背书人不是受票人;再次背书人不是前次背书的被背书人;背书人没有签章;未书被背书人名称;持票人不是票据上记载的最后被背书人等。在当前票据操作业务中最常见的是背书人仅仅签章，而不书写被背书人名称。
背书不连续会给票据效力以及持票人票据权利带来何种法律后果，世界各国票据法大都未作具体规定，我国《票据法》亦未明确。
在票据法理论上，一般认为，背书不连续不会对票据本身的效力产生影响。因为票据本身的效力主要是从出票行为来判断，只要出票的实质要件和形式要件符合法定条件，票据就属有效。出票以后的行为如背书不连续等一般不影响票据本身的效力。在审判实践中，各地法院对背书票据的自身效力基本上是按这一原则判断的。但背书不连续是否导致持票人丧失票据权利，这在票据法理论、司法实践和银行业务中颇有争议。
有人认为：背书不连续则使持票人丧失票据权利。
其理论根据有三：
1、《票据法》规定了背书应当连续，那么违反规定的不连续自然当属无效背书了。
2、《票据法》第31条既然规定“持票人以背书连续，证明其汇票权利”，那么不连续就丧失票据权利。
3、《票据法》第57条规定了付款人对背书不连续的过失付款责任自担。所以，对背书不连续的持票人不应付款也即持票人不享有票据权利。
但也有人认为：票据背书在形式上不连续并非当然无效,也不必然导致持票人丧失票据权利。
也就是说，对于这一问题，不同的票据参与者有不同的想法，至于哪个是最终答案，就得自己掌控了。
若想了解更多关于票据背书的内容，查看票据背书转让的效力有哪些？
但也有人认为：票据背书在形式上不连续并非当然无效,也不必然导致持票人丧失票据权利。
也就是说，对于这一问题，不同的票据参与者有不同的想法，至于哪个是最终答案，就得自己掌控了。
若想了解更多关于票据背书的内容，查看票据背书转让的效力有哪些？
